每天習慣(guan)上網瀏覽新聞，哪(na)里(li)政商界大(da)佬會(hui)晤(wu)指點江山(shan)，哪(na)里(li)燃起(qi)戰(zhan)火生靈涂炭，哪(na)位明(ming)星出位表演聲名狼藉，已不太能在內心里(li)激起(qi)多(duo)大(da)波瀾。如此反應(ying)，絕非情感麻木，只是對(dui)這些(xie)現象的(de)成因、趨勢、后果大(da)致(zhi)有(you)些(xie)判(pan)斷。但上月(yue)中旬，《紐約時報(bao)》有(you)關社(she)交媒體facebook(臉書(shu))的(de)報(bao)道，讀來不寒而栗，有(you)如鯁在喉的(de)不適(shi)。

"臉書(shu)"是美(mei)國(guo)最大的(de)社(she)交媒體，業務遍及(ji)全球(qiu)多(duo)個國(guo)家，用(yong)(yong)(yong)戶(hu)約22億。3月17日，英美(mei)媒體爆出"臉書(shu)"泄露8700多(duo)萬(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶(hu)信息(xi)，被一家名為(wei)"劍橋分析(xi)"的(de)公(gong)司用(yong)(yong)(yong)作商業和政(zheng)治(zhi)用(yong)(yong)(yong)途(tu)，受害者(zhe)毫(hao)不知情。事(shi)故(gu)始作俑(yong)者(zhe)并(bing)非"臉書(shu)"，而(er)是劍橋大學(xue)教師(shi)科根，2014年他(ta)推出一款(kuan)APP，附著在"臉書(shu)"上使(shi)用(yong)(yong)(yong)，推介語是"心理學(xue)家用(yong)(yong)(yong)于(yu)做研(yan)究的(de)App"，約27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶(hu)基于(yu)好奇、支持科學(xue)研(yan)究、拿(na)點(dian)小錢花(hua)花(hua)（完(wan)成(cheng)(cheng)測(ce)試可得5美(mei)元獎勵）等各類因(yin)素，下載了該應用(yong)(yong)(yong)，并(bing)依(yi)APP要(yao)求授權科根獲取自己"臉書(shu)"資料及(ji)相關(guan)好友信息(xi)，包含動態、跟貼、點(dian)贊等。現實(shi)調研(yan)中(zhong)，27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶(hu)就是27萬(wan)(wan)，但經過(guo)互聯網鏈式反應后，這個數字變成(cheng)(cheng)了8700萬(wan)(wan)。做完(wan)研(yan)究后，科根將數據(ju)賣給英國(guo)政(zheng)治(zhi)咨詢公(gong)司--劍橋分析(xi)，而(er)后者(zhe)通(tong)過(guo)數據(ju)分析(xi)，依(yi)照用(yong)(yong)(yong)戶(hu)喜好，定向(xiang)投放(fang)不同廣告，影響人們的(de)政(zheng)治(zhi)偏(pian)好，據(ju)說成(cheng)(cheng)功影響了美(mei)國(guo)大選和英國(guo)脫歐公(gong)投等。

之所以如(ru)此詳(xiang)細地回顧"臉書"數(shu)據丑聞全(quan)過程，是(shi)因為普通網民(min)只要稍(shao)作對(dui)照，有幾個問題就會自然冒(mao)出(chu)來。第一：我們是(shi)否(fou)(fou)有足夠的(de)意識保護隱(yin)私？第二：我們是(shi)否(fou)(fou)有能力保護隱(yin)私？當某個行業強大到無法與(yu)之斷(duan)絕關(guan)系，能做(zuo)的(de)還有多(duo)少(shao)？第三(san)：大數(shu)據時(shi)代，從個人生(sheng)活到國家選舉(ju)，有多(duo)少(shao)是(shi)不受大數(shu)據影響的(de)，誰來保證數(shu)據安全(quan)？

如果單獨進行問(wen)卷(juan) "您是否(fou)愿(yuan)意泄露您的隱私？您是否(fou)同意別人(ren)用您的隱私獲益？"應該沒(mei)幾個人(ren)回答"是"，類似調研也證實(shi)了這一點。可(ke)現(xian)實(shi)中，我(wo)們(men)又有多強的意識去保護隱私呢？為(wei)方便(bian)打車，在(zai)打車軟件上(shang)輸入自己(ji)的行蹤(zong)；為(wei)收發快(kuai)遞(di)，在(zai)網上(shang)留下家庭單位地址(zhi)；為(wei)花錢輕松便(bian)捷，使(shi)用移動支付；為(wei)快(kuai)速使(shi)用某(mou)個好(hao)玩的APP；在(zai)被詢(xun)(xun)問(wen)是否(fou)可(ke)以獲取"您的位置(zhi)"、"您的頭像(xiang)"或"您的年齡"、"您的愛(ai)好(hao)"等(deng)(deng)等(deng)(deng)時，我(wo)們(men)手不(bu)(bu)停歇，就像(xiang)27萬(wan)面(mian)對科(ke)根APP詢(xun)(xun)問(wen)的"臉書"用戶。更不(bu)(bu)用說，有些喜歡曬(shai)朋友圈的，將(jiang)自己(ji)的日常喜好(hao)、家庭成員等(deng)(deng)一一曬(shai)在(zai)網絡上(shang)，然后還加上(shang)定位！

百度(du)李彥宏曾說過"中(zhong)國人愿(yuan)意(yi)用(yong)隱(yin)私換取(qu)便利(li)"，不少人網(wang)上對(dui)他(ta)(ta)(ta)拋磚，某種程度(du)上他(ta)(ta)(ta)只是一不小心道(dao)出了事實。中(zhong)國人對(dui)大(da)(da)數據(ju)(ju)的(de)擁抱(bao)熱情(qing)異乎尋(xun)常，國人在(zai)數據(ju)(ju)隱(yin)私面前，神(shen)經(jing)有些(xie)大(da)(da)條(tiao)。據(ju)(ju)說歐(ou)(ou)美(mei)公司大(da)(da)力推動(dong)移動(dong)支(zhi)付，卻成效一般，原因不僅僅是歐(ou)(ou)美(mei)人舍棄不下(xia)已用(yong)得溜熟的(de)信用(yong)卡，而是他(ta)(ta)(ta)們擔心自己(ji)買了什(shen)么，用(yong)了什(shen)么，看了什(shen)么，全在(zai)網(wang)絡公司的(de)數據(ju)(ju)庫里，稍作統計(ji)，分(fen)秒(miao)必現，這是可怕的(de)"裸奔"！

"臉書"丑聞與年(nian)初(chu)(chu)支(zhi)付寶(bao)年(nian)度賬單風波相隔不(bu)久。不(bu)少年(nian)輕(qing)人(ren)曬完支(zhi)付寶(bao)賬單，才在(zai)有識(shi)之事提醒(xing)下(xia)恍然大(da)悟，尷尬刪圈，原來(lai)有人(ren)不(bu)僅讓你乖乖掏(tao)錢掃(sao)貨，還替你默認(ren)了《芝麻服務協議》中的(de)"同(tong)意"。發現被賣(mai)的(de)"吃瓜群眾"發起網(wang)絡聲討后(hou)，芝麻信(xin)用道歉了，說(shuo)初(chu)(chu)衷(zhong)沒錯，方式愚蠢至極(ji)，最后(hou)網(wang)信(xin)辦約談了一(yi)(yi)下(xia)負責人(ren)，這事基本翻篇。"臉書"這次也(ye)是(shi)，被蒙(meng)蔽的(de)用戶突然警醒(xing)，之后(hou)和支(zhi)付寶(bao)賬單風波異曲同(tong)工的(de)一(yi)(yi)幕(mu)發生(sheng)：小扎道歉，初(chu)(chu)衷(zhong)沒錯，結果令人(ren)失望，國會約談，截至目(mu)前沒有懲罰下(xia)文。數據泄(xie)露被曝伊始，有人(ren)憤而卸(xie)載(zai)，還沒到一(yi)(yi)個(ge)月(yue)，最近統計數據顯(xian)示，臉書用戶不(bu)減反(fan)增，財報漂(piao)亮。有人(ren)說(shuo)原因(yin)(yin)是(shi)政治游說(shuo)干得漂(piao)亮，國會應詢時舉止端莊(zhuang)、絲毫(hao)不(bu)慌(huang)。在(zai)我看來(lai)，這都不(bu)是(shi)主因(yin)(yin)，而是(shi)"臉書"已(yi)經成為美國人(ren)生(sheng)活的(de)一(yi)(yi)部分(fen)，它已(yi)擁有"壟斷"人(ren)們(men)某些(xie)選(xuan)擇的(de)能力(li)，在(zai)此情(qing)形下(xia)，人(ren)們(men)還有多大(da)的(de)自由來(lai)選(xuan)擇因(yin)(yin)擔心(xin)隱私而棄用它。在(zai)社交媒體也(ye)很發達的(de)中國，情(qing)況會更(geng)好嗎？

除卻個(ge)人(ren)隱(yin)私安全問題(ti)，"臉書"丑聞還(huan)暴露(lu)了大(da)數據時代(dai)(dai)的(de)政治(zhi)風險(xian)和(he)民主(zhu)風險(xian)。美(mei)國最引以(yi)為(wei)傲的(de)是它(ta)的(de)民主(zhu)選舉，以(yi)前它(ta)最受詬病的(de)是受利益(yi)集團操控(kong)，而到了信息化時代(dai)(dai)，有可能面臨更大(da)的(de)操控(kong)，那(nei)就是大(da)數據。目前看(kan)來，這已(yi)不僅(jin)僅(jin)發生在美(mei)國、英國、俄羅斯等多(duo)國都卷入(ru)其中。如(ru)此下(xia)去，民主(zhu)、少數服(fu)從多(duo)數等原則的(de)價值，估計更會大(da)打折(zhe)扣(kou)吧。

說到這(zhe)(zhe)里，似(si)乎我成了(le)反對(dui)(dui)大數據運用的人(ren)，我想這(zhe)(zhe)絕非本意(yi)，我只想表達，在(zai)人(ren)們擁抱(bao)享受(shou)網(wang)(wang)絡信息便利時，當(dang)互聯網(wang)(wang)公司尚未有(you)足(zu)夠(gou)的自律、足(zu)夠(gou)的技術(shu)保護(hu)(hu)數據安(an)全措施(shi)，當(dang)行政機構還(huan)沒有(you)足(zu)夠(gou)意(yi)志與意(yi)愿對(dui)(dui)巨(ju)頭公司重拳出(chu)擊，當(dang)法律規范尚未有(you)足(zu)夠(gou)的能力(li)保護(hu)(hu)我們的隱(yin)(yin)私時，我們是(shi)否要時刻有(you)保護(hu)(hu)自我隱(yin)(yin)私的意(yi)識？在(zai)國家大力(li)發(fa)展高新科技時，是(shi)否需要加大力(li)度捍衛(wei)人(ren)們的隱(yin)(yin)私尊(zun)嚴和國家信息安(an)全？

孫曉玲