每天習慣(guan)上(shang)網瀏(liu)覽(lan)新聞，哪里政商界大(da)佬會晤(wu)指點江山，哪里燃起(qi)戰火生靈涂炭，哪位(wei)明星出位(wei)表演(yan)聲(sheng)名狼藉，已不(bu)太能在內心里激起(qi)多大(da)波瀾。如此反應，絕非情(qing)感麻木，只(zhi)是(shi)對這些現象的成因、趨勢、后果大(da)致有些判斷。但上(shang)月(yue)中旬，《紐約時報》有關社交媒體facebook(臉書(shu))的報道，讀來不(bu)寒(han)而栗，有如鯁在喉(hou)的不(bu)適。

"臉書(shu)(shu)"是美國(guo)最大(da)的社交媒體(ti)，業務遍及(ji)全球多個國(guo)家(jia)，用(yong)戶(hu)約22億。3月17日，英美媒體(ti)爆出(chu)"臉書(shu)(shu)"泄露8700多萬用(yong)戶(hu)信(xin)息，被一家(jia)名為(wei)"劍橋分(fen)析(xi)"的公司用(yong)作商業和(he)政治用(yong)途，受(shou)害者(zhe)毫不(bu)知情。事故始作俑者(zhe)并非"臉書(shu)(shu)"，而是劍橋大(da)學教師科(ke)根(gen)，2014年他推出(chu)一款APP，附著在(zai)"臉書(shu)(shu)"上(shang)使(shi)用(yong)，推介語是"心(xin)理(li)學家(jia)用(yong)于(yu)做研(yan)究的App"，約27萬用(yong)戶(hu)基于(yu)好(hao)(hao)奇、支持科(ke)學研(yan)究、拿點(dian)小錢花花（完(wan)成(cheng)(cheng)測試可得(de)5美元獎勵）等(deng)各類因素(su)，下(xia)載了(le)該應用(yong)，并依(yi)APP要求授權(quan)科(ke)根(gen)獲(huo)取自己"臉書(shu)(shu)"資料及(ji)相關好(hao)(hao)友信(xin)息，包含動態、跟貼、點(dian)贊等(deng)。現(xian)實調研(yan)中，27萬用(yong)戶(hu)就是27萬，但經過(guo)互聯網鏈式反應后，這(zhe)個數(shu)字變成(cheng)(cheng)了(le)8700萬。做完(wan)研(yan)究后，科(ke)根(gen)將(jiang)數(shu)據(ju)賣給英國(guo)政治咨詢公司--劍橋分(fen)析(xi)，而后者(zhe)通過(guo)數(shu)據(ju)分(fen)析(xi)，依(yi)照(zhao)用(yong)戶(hu)喜(xi)好(hao)(hao)，定(ding)向投(tou)放不(bu)同(tong)廣告，影響人們的政治偏好(hao)(hao)，據(ju)說(shuo)成(cheng)(cheng)功影響了(le)美國(guo)大(da)選和(he)英國(guo)脫(tuo)歐公投(tou)等(deng)。

之所以(yi)如此(ci)詳細地回顧"臉書"數(shu)據(ju)丑(chou)聞(wen)全(quan)過程(cheng)，是因(yin)為普(pu)通網(wang)民只要(yao)稍作對照，有幾個問(wen)題就會自然冒出來。第一：我們是否有足夠的意識保(bao)護隱私(si)？第二：我們是否有能力(li)保(bao)護隱私(si)？當某個行業強大(da)(da)到無(wu)法(fa)與之斷絕關系，能做的還(huan)有多(duo)少？第三：大(da)(da)數(shu)據(ju)時(shi)代，從(cong)個人生活到國家(jia)選舉(ju)，有多(duo)少是不受大(da)(da)數(shu)據(ju)影響的，誰(shui)來保(bao)證數(shu)據(ju)安全(quan)？

如果(guo)單獨進(jin)行問(wen)卷(juan) "您(nin)是(shi)否愿意泄(xie)露您(nin)的(de)隱私(si)？您(nin)是(shi)否同意別人用(yong)您(nin)的(de)隱私(si)獲益？"應該沒幾個人回答"是(shi)"，類似調研也證實了(le)這一點。可現實中，我(wo)們(men)又有(you)多強的(de)意識(shi)去保護隱私(si)呢？為(wei)(wei)(wei)方便(bian)打(da)車，在(zai)打(da)車軟件上(shang)輸(shu)入(ru)自己(ji)的(de)行蹤；為(wei)(wei)(wei)收(shou)發(fa)快(kuai)(kuai)遞(di)，在(zai)網上(shang)留下家庭單位(wei)(wei)地址；為(wei)(wei)(wei)花錢輕(qing)松便(bian)捷，使(shi)用(yong)移動支付；為(wei)(wei)(wei)快(kuai)(kuai)速(su)使(shi)用(yong)某個好玩的(de)APP；在(zai)被(bei)詢問(wen)是(shi)否可以(yi)獲取"您(nin)的(de)位(wei)(wei)置"、"您(nin)的(de)頭像"或"您(nin)的(de)年(nian)齡(ling)"、"您(nin)的(de)愛好"等(deng)等(deng)時，我(wo)們(men)手不(bu)停歇(xie)，就(jiu)像27萬面對科根APP詢問(wen)的(de)"臉書(shu)"用(yong)戶。更不(bu)用(yong)說，有(you)些喜歡(huan)曬(shai)(shai)朋友圈的(de)，將自己(ji)的(de)日常(chang)喜好、家庭成員等(deng)一一曬(shai)(shai)在(zai)網絡上(shang)，然后還(huan)加上(shang)定位(wei)(wei)！

百度李彥(yan)宏曾說(shuo)過"中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)愿(yuan)意用(yong)隱(yin)私換取便利"，不(bu)(bu)(bu)少(shao)人(ren)(ren)網(wang)上(shang)對他(ta)拋磚(zhuan)，某(mou)種程度上(shang)他(ta)只是一不(bu)(bu)(bu)小(xiao)心(xin)道出了(le)事實。中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)對大數據的(de)擁抱(bao)熱情(qing)異乎(hu)尋(xun)常(chang)，國(guo)人(ren)(ren)在數據隱(yin)私面前，神經有些大條。據說(shuo)歐美(mei)公司大力推動移動支付，卻成效一般(ban)，原(yuan)因不(bu)(bu)(bu)僅僅是歐美(mei)人(ren)(ren)舍棄不(bu)(bu)(bu)下已用(yong)得溜(liu)熟的(de)信用(yong)卡，而是他(ta)們擔心(xin)自己買了(le)什么，用(yong)了(le)什么，看了(le)什么，全(quan)在網(wang)絡公司的(de)數據庫里(li)，稍作統(tong)計，分(fen)秒必(bi)現(xian)，這是可(ke)怕(pa)的(de)"裸奔(ben)"！

"臉(lian)書"丑聞與年(nian)初支(zhi)付寶(bao)年(nian)度賬(zhang)單風(feng)(feng)波相隔不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少年(nian)輕人(ren)(ren)(ren)曬完支(zhi)付寶(bao)賬(zhang)單，才在(zai)(zai)有識(shi)之(zhi)事(shi)(shi)提醒(xing)下恍然(ran)大悟，尷尬刪圈，原來(lai)有人(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)僅讓你乖(guai)乖(guai)掏(tao)錢掃貨，還替你默認了(le)《芝(zhi)麻(ma)服務協議(yi)》中(zhong)的(de)(de)"同(tong)意"。發(fa)現被賣的(de)(de)"吃瓜(gua)群(qun)眾"發(fa)起網(wang)絡聲討后，芝(zhi)麻(ma)信用(yong)道(dao)歉了(le)，說初衷沒錯，方式愚蠢至極，最(zui)后網(wang)信辦約談(tan)了(le)一下負責人(ren)(ren)(ren)，這(zhe)事(shi)(shi)基(ji)本(ben)翻篇。"臉(lian)書"這(zhe)次也是(shi)(shi)，被蒙蔽的(de)(de)用(yong)戶突然(ran)警(jing)醒(xing)，之(zhi)后和支(zhi)付寶(bao)賬(zhang)單風(feng)(feng)波異曲(qu)同(tong)工的(de)(de)一幕(mu)發(fa)生(sheng)：小扎道(dao)歉，初衷沒錯，結果(guo)令(ling)人(ren)(ren)(ren)失望，國(guo)會約談(tan)，截至目前沒有懲罰下文。數據泄(xie)露被曝伊始，有人(ren)(ren)(ren)憤(fen)而卸載，還沒到(dao)一個月，最(zui)近統計數據顯示，臉(lian)書用(yong)戶不(bu)(bu)減反增(zeng)，財(cai)報漂(piao)亮。有人(ren)(ren)(ren)說原因是(shi)(shi)政治游說干得(de)漂(piao)亮，國(guo)會應詢時(shi)舉止(zhi)端莊、絲毫不(bu)(bu)慌。在(zai)(zai)我看來(lai)，這(zhe)都不(bu)(bu)是(shi)(shi)主因，而是(shi)(shi)"臉(lian)書"已經成為美國(guo)人(ren)(ren)(ren)生(sheng)活(huo)的(de)(de)一部分，它已擁有"壟斷"人(ren)(ren)(ren)們某些選(xuan)擇的(de)(de)能力，在(zai)(zai)此情形下，人(ren)(ren)(ren)們還有多大的(de)(de)自由來(lai)選(xuan)擇因擔(dan)心隱私而棄用(yong)它。在(zai)(zai)社交媒體也很發(fa)達的(de)(de)中(zhong)國(guo)，情況會更(geng)好嗎？

除卻個(ge)人隱(yin)私安全問題(ti)，"臉書(shu)"丑(chou)聞還(huan)暴露了大數(shu)據時(shi)代(dai)的政治風(feng)險和民主風(feng)險。美國最引以為傲的是它(ta)的民主選舉，以前它(ta)最受詬病的是受利(li)益集(ji)團(tuan)操控，而(er)到(dao)了信息化時(shi)代(dai)，有可能面(mian)臨(lin)更大的操控，那就是大數(shu)據。目前看來，這已不僅僅發生在(zai)美國、英國、俄羅斯等多國都卷入其中(zhong)。如此(ci)下去，民主、少(shao)數(shu)服從多數(shu)等原則的價值(zhi)，估計更會大打折扣(kou)吧(ba)。

說到(dao)這里，似乎我(wo)(wo)成(cheng)了(le)反對大(da)數據運用的(de)人(ren)(ren)(ren)，我(wo)(wo)想(xiang)這絕非本(ben)意(yi)，我(wo)(wo)只想(xiang)表(biao)達，在人(ren)(ren)(ren)們(men)擁抱享受(shou)網(wang)絡信息便利(li)時，當(dang)互(hu)聯網(wang)公司尚未有足夠(gou)的(de)自律(lv)、足夠(gou)的(de)技術保護數據安全措施，當(dang)行(xing)政機構還沒有足夠(gou)意(yi)志與意(yi)愿對巨(ju)頭公司重(zhong)拳出擊，當(dang)法律(lv)規范尚未有足夠(gou)的(de)能力(li)保護我(wo)(wo)們(men)的(de)隱(yin)私(si)時，我(wo)(wo)們(men)是(shi)否要(yao)時刻有保護自我(wo)(wo)隱(yin)私(si)的(de)意(yi)識？在國家大(da)力(li)發展高(gao)新科技時，是(shi)否需要(yao)加(jia)大(da)力(li)度捍衛人(ren)(ren)(ren)們(men)的(de)隱(yin)私(si)尊嚴和國家信息安全？

孫曉玲